当地时期4月6日，《当然》杂志新闻团队征引一份124页的拜谒论述称，曾宣称发现“室温超导体”的盘考者兰加·迪亚斯（Ranga Dias）在超导体盘及第存在践诺数据作秀和抄袭等行径，被证实为学术怪异。

这项拜谒在好意思国国度科学基金会(NSF)的要求下，由迪亚斯所处的罗切斯特大学聘任零丁科学小组进行。四肢好意思国粹术盘考的主要资助机构，NSF曾在2021年授予迪亚斯79万好意思元的CAREER基金。

该小组对迪亚斯的学术效果进行了为期10个月的拜谒，于本年2月8日认真末端，触及四篇迪亚斯被撤稿的论文。据悉，昔日两年中，迪亚斯至少有四篇与东说念主配合的论文被撤稿。其中三篇与超导研讨，撤稿期刊还包括《物理挑剔快报》和《化学通信》。

据《华尔街日报》日前报说念，罗切斯特大学新闻发言东说念主在一份邮件中明确，根据大学策略和联邦步调，委员会拜谒认定迪亚斯存在学术怪异行径。据拜谒论述，迪亚斯当先造谣了碳质硫氢化合物固体分子(CSH)数据并将其发表，更恶劣的是，当数据开始受到审查时，迪亚斯和他的配合者、拉斯维加斯内华达大学物理学家阿什坎·萨拉马特（Ashkan Salamat）还公布了一组握造的原始数据。

对此迪亚斯评释注解称，数据相反的原因在于，他对发布的数据诳骗了“复杂的数据处罚本事”。而拜谒委员会觉得，这种辩护仅仅迪亚斯使用的障眼法。

同期迪亚斯还被指控其2013年的博士论文涉嫌抄袭特地20%；利用他东说念主草创数据在内的效果向NSF苦求拨款等。《当然》杂志新闻部称，该小组审查了针对迪亚斯的16项指控，论断是在每一项指控中，迪亚斯齐很有可能犯放学术怪异行径，存在抄袭以及握造、更正盘考数据等行径。

前后四次拜谒，《当然》二度撤稿

迪亚斯场所团队曾在2020年和2023年两度通知讦现室温超导材料，两篇论文均发表于《当然》杂志封面，又在沸沸扬扬的质疑声中先后遭到撤稿。

2020年10月，《当然》杂志初次发布迪亚斯团队盘考效果。该团队宣称制造了CSH样品，其在常温高压下结束了超导。超导是指超等导电风景，即电流不错在材料中零电阻通过，且具有完满抗磁性。室温超导即在常温要求下结束的超导风景。

室温超导时期如得回冲破，即意味着东说念主类有望结束基本不发烧无阻塞的电力缔造，并让超导材料在坐褥生计中得到大限制应用，将对东说念主类社会产生高大影响。因此，每当有科研团队宣称室温超导体研发告捷，物理学界和本钱市集齐会出现连锁性的沸议和争论。

据《当然》新闻部等媒体拜谒，2020年迪亚斯的CSH论文甫一公布，其盘考生就曾屡次对CSH盘考数据的有用性提倡质疑，但罗切斯特大学并未赐与青睐。而在2021-2022年时期，经不住物理学家和杂志主编的密集质疑，罗切斯特大学对迪亚斯的CHS论文伸开过三次初步的拜谒，但临了齐宣称未发现弥漫开启全面拜谒的凭据。

争议近两年后，CSH论文于2022年9月26日被《当然》杂志撤稿。

2023年3月，迪亚斯偏执团队又宣称通过使用由氢、氮和镥(Lu-N-H)制成的新材料，在1GPa压强要求和294K（即21摄氏度）的常温要求下不雅察到该材料的超导特质。

彼时，迪亚斯团队和韩国团队由于齐宣称对“室温超导”的新发现，同庚曾两度引爆国内本钱市集，直到当年11月份，罗切斯特大学在第四次拜谒中证据了迪亚斯的论文中存在数据问题，该论文再度被《当然》撤稿。

迪亚斯是罗切斯特大学的终生教职职工，但校方当今正试图罢职他。其本东说念主当今尚未恢复置评请求，但他的讼师向《当然》团队提供了诉讼文献。在其中一份文献中，迪亚斯说“在月旦和质问声中，咱们必须重申咱们责任的基础完好性和科学性”。

抽象整理：南齐记者吕虹