近一段时期，《大运河时空》不绝发表了河北省深州市与深泽县、晋州市与宁晋县2对名字里含有疏浚字地点的全始全终，有网友在著述底部留言，让再先容一下河北省衡水市的武强县、武邑县2县中的“武”字有何来历。

经笔者权衡发现，要是权衡这个“武”字，不单是需要权衡这两个县，还需要把视角放到更大的一个空间畛域，比如山东省西部的德州市武城县，以及沧州市河间市和肃宁县，都需要商酌在内，才调更好的把这些地点中的“武”字来源交待明晰。

文中所触及的4个地点

一、地点志书中纪录的各地地名泉源

1、武强县

清康熙《武强县志》沿革纪录：

武强，古武遂也，春秋为晋邑，后属燕，赵李牧伐燕，取武遂，因属赵。汉为武遂县，晋初析置武强县，元魏属武邑郡，皇始中徙武邑郡治武强，北都天宝七年省郡移县至今治，武遂县省入武强县。

伸开剩余90%

又，“山川”纪录：

武强山，别称弓形山，晋名县，取此，今沦没。

很明确，武强县名来自于县内一经“沦没”的“武强山”，不外商酌武强县是“古武遂”，北都又把设于汉朝的武遂县并入，“武强山”与“武遂”是否相干系，应该值得商酌。

清《畿辅通志》中的武强县图

2、武邑县

清同治《武邑县志》“方舆志”：

州县旧志第言武邑古不雅津地，按《路史》：“实夏时武罗之国”，春秋属晋东阳地，战国属赵，孝成王封乐毅于不雅津，在今治东南二十五里，所谓不雅津故城也。置县自汉始，后来郡县分合，历代更隶，而武邑之名二千余年未改。

按照旧志的纪录，“武邑”的来源，应该是得自于夏时的“武罗国”。

清《畿辅通志》中的武邑县图

3、武城县

清说念光《武城县志续编》“沿革”、民国《武城县乡土志略》的“本境建置沿革表”均载：

夏，后启封子武于此，后因名武城。汉置东武城县，晋去东字，为武城县。

然则在明朝的嘉靖《武城县志》“幅员志”却说：

武城为东郡要区，实古赵地，平广旷阔，四无山阜，东比强都，刚饬军备，邑之得名，盖本于此。

清顺治《武城县志》也说：“武城县，春秋名武城”

民国武城县舆图

武城县的来历，在明、清的《武城县志》有着不同的纪录，明朝说是战国时的赵国为了驻扎都国而拓荒的军备之城，清朝顺治也纪录武城别称来源于春秋时期，然则清朝和民国却是说来自于夏朝“后启封子武于此”而得名，那么究竟哪个才对呢？在后文中可找到谜底。

4、河间市、肃宁县

今天的河间市和肃宁县的畛域内曾有一个隐藏于隋唐的武垣县，清康熙《河间府志》纪录武垣县设于秦朝。

武垣故城位于肃宁县城东南

这几个以“武”为名的地点，从北到南分歧是武垣（河间、肃宁）、武强、武邑、武城，分歧相距30——60公里之间，而开头设县的时期除了武垣县置于秦朝除外，其他均置于汉、汉初，均是2000多年的古县，这难说念只是是恰巧吗？

二、武罗国、古武遂、夏后启封子武等纪录是否属实，可能性有多大？

除了武邑县与“武罗国”的关系在南宋罗泌所撰的杂史《路史》里找到除外，武强县与古武遂的关系仅见于《武强县志》，武城县与“夏后启封子武”的关系则干脆莫得找到。

即即是在《路史·国名纪·巳卷二·夏世侯伯》能够找到武邑县与“武罗国”的关系，然则这个纪录亦然有争议，仅是在说“武”国，而“武罗”是对“武”国的备注和证明：

武，武罗，世本云夏武罗国，冀，都之武邑。一云卫北境武父，陈留有武父城。

《路史》中相干武蜀国的纪录

鄙俚是，“武国”，也就是“武罗”，《世本》说夏武罗国，是在冀州，都城在武邑。另一说是卫国北境的武父城，陈留县有武父城。

可见，武罗国也并非笃定是在武邑，还有可能在河南开封隔邻。此外，《路史》一本自己是杂史，取材繁博杂乱，是别传历史集成作品，一些学者以为其纪录不及为据，存在杂乱之讥。

“夏后启封子武”一事也应该是空虚虚假诬捏念念象而来。“夏后启”是大禹的女儿，夏朝第二代君王，真名姒启，也称夏启、夏王启，他共有5个女儿，宗子是汲取了王位何况形成有名的“太康失国”事件的姒太康，而其他4个女儿并无“姒武”这个东说念主，不外其第五子名“武不雅”，和《武城县志》的纪录相似，怀疑所说的“武”即对“姒武不雅”的错记。

夏启与他的5个女儿

春秋舆图上的2处“西河”

对于“武不雅”其东说念主，在《竹书编年》里有肤浅纪录，他在姒启十一年被充军到“西河”，于十五年发动叛乱，后被沉稳。“西河”，一般以为是在山西南部或陕西韩城一带，或者在河南的内黄，这些地点都距离山东武城县较远。姒武不雅是因叛乱而获罪，何况在平叛之后的第二年，姒启的总揽就一经次第，不可能再把姒武不雅从新分封出去。因此，武城县因“夏后启封子武于此”的说法昭彰是靠不住的。就连清说念光《武城县志续编》也对此有猜忌：“旧志，夏后启封子武于此，通志亦云，今查州志前谓夏禹七代孙芸封令郎武于此，疑必有所本也。”旧志说夏后启的子武，又有夏禹七代孙芸封令郎武，这些纪录哪个是的确实在是弄不清了，不外既然有纪录了，简略、也许、或者、可能有所依据和来源吧。

三、在文中所触及一带，夏朝时不可能有国度，以致连大点的部落也莫得可能

其实，岂论是古武罗国，如故古武遂，乃至夏后启与夏禹七代孙芸，这些说是夏朝的古国、古事，是不可能出目下河间、肃宁、武强、武邑、武城一带的！

文中所说的一带，在夏朝及之前劳动考古舆图上是一派空缺

在夏朝的时候，在这里是不可能出现存着较强影响力的国度的，以致稍大一些的部落也不太有可能。因为在其时，这一带就是《禹贡·导河》中所说的“……北过降水，至于大陆；又北，播为九河，同为逆河，入于海”之中黄河入海之前有着繁密支流、叉流的“九河”之地，如同目下亚马逊河、恒河的入海口不异，河说念繁密何况变化频频，偶有陆地也随之隐藏于洪波之中，不成说是穷山恶水，最起码大型以致小少许的聚落都难以形成。

“九河”之地应该有的时势，不太相宜形成聚落

这一景色直到战国时期才有所改造，因为各诸侯国纷繁筑起了河堤，把河说念佛管起来，才促进了这一带城邑及聚落的发展。《汉书》提到汉代贾让说“盖防备之作，近起战国”。对于这少许，我国盛名的历史地舆学家谭其骧先生在他的《西汉昔时的黄河卑劣河说念》一文中说说念：“从新石器期间资格商周直到春秋期间，河北平原的中部一直存在着一派极为开阔的空缺地区。在这一大片地皮上，莫得发现过这些时期的文化劳动，也莫得任何见于确凿的历史纪录的城邑或聚落。新石器期间的劳动在太行山东麓大要以今京广铁道路为限，在鲁中平地西北大要以今徒骇河为限，京广线以东徒骇河以西东西相去约自百数十公里至三百公里，中间绝无劳动。”

四、这一系列以“武”为名的地点，都有一个共同的来历——赵国！

为了清楚巨擘或者和解性，对这4个以“武”为名地点，不以各地地点志为准，而看在《史记》与《资治通鉴》中的纪录：

武垣

《史记·赵世家》：孝成王七年（前259年），武垣令傅豹王容苏射率燕众反燕地。

武强

《资治通鉴·秦纪一》：赵王以李牧为将，伐燕，取武遂、方城。

武邑

《资治通鉴·周纪四》：赵（孝成）王封乐毅于不雅津，尊宠之，以警动于燕、都。

武城

《史记·平原君虞卿传记》：平原君赵胜者，赵之诸令郎也，诸子中胜最贤，喜客东说念主，客东说念主盖至者数千东说念主。平原君相赵惠文王及孝成王，三去相，三复位，封於东武城。

在这些纪录中，专家会发现这些地点均与战国七雄之一的赵国相干系。其中武垣县本属燕国，不知何时包摄的赵国，然则在赵孝成王七年，武垣令又指示燕国群众从新叛归燕国，这也和武垣县在这4个地点中位于最北、距离燕国最近、受燕国影响最大相干系。不外另外3地，应该一直留在赵国，其中武邑、武城还成为乐毅、平原君赵胜的封地。

战国时期的赵、都、燕接壤之处

就像明嘉靖《武城县志》中纪录武城县来历那样：“东比强都，刚饬军备”“晋因备都始城焉”，这4个地点地处赵、都、燕3邦接壤，是赵国用来驻扎都、燕2个的计谋前沿，这在以武立国、以武强国的赵国，在这么的特殊位置，荒谬一个“武”字，所设之城以都“武”为名，也就不及为奇了。

五国攻都就所以这一带为基地的

赵一火于秦，而秦又无正史记叙其地舆，秦朝置县信息缺失，古代修撰宇宙志书、地点志书时频频会依据《汉书·地舆志》，但它又仅响应出西汉末年的置县情况，这也就形成今天我们看到的多数汉初、汉高、汉朝等时期置县纪录，其实许多地点置县时期要早于汉朝以致秦朝，因为战国时期就有灭敌国、取敌城之后封给贵族或者士医师为邑的作念法，这些邑或在战国末期，或者在秦国得到另外六国之地后就设为县，践诺了“郡县制”统治，像不雅津、东武城就是典型例子。

您了解的情况是这么吗？接待在著述底部询查j9九游会官方。

发布于：河北省