裁判要旨

本案宣告无罪的关节在于被告东说念主方某伪造国度机关证件的步履虽具有监犯性，但属于情节显耀隐微危害不大，不以为是坐法。

案例索引：(2014)穗天法刑初字第293号、（2016）粤01刑终110号

基本案情

被告东说念主方某与老婆周某乙原共同活命居住在本市河汉区某址，该房屋产权东说念主为周某乙。2011年6月，被告东说念主方某与周某乙去银步履方某办理典质贷款手续，由周某乙提供上址房地产权证作为典质。

同庚7月，被告东说念主方某行使抓有该房地产权证的契机，在本市河汉区棠东村隔邻通过监犯分子依照上述房产信息伪造了一册《广东省房地产权证》，后将假证行为真证交还周某乙撑抓，我方不息抓有真证。

2013年7月9日，被告东说念主方某与周某乙分手。同庚8月27日，周某乙抓方某交其撑抓的房地产权证前去广州市河汉区房地产往复中心办理典质涂销手续，职责主说念主员发现该证系假证后报警。

2013年8月28日，方某接公安机关奉告后自行前去派出所，并如实供述其伪造上述房地产权证的事实。经飘动，缉获的《广东省房地产权证》（粤房地产权证穗字第××号）的证件特征与真版房地产证不符。其中，伪造的房地产权证上登记的房产信息与真版房地产权证，除“登记时刻”一栏信息本色不一致除外，其他信息本色均探求。

一审法院以为

公诉机关指控被告东说念主方某合伙伪造房地产权证的事实澄莹，凭证确乎充分，其步履属于伪造国度机关证件。但现存凭证显露，被告东说念主方某是在良伴婚配联系存续本事，仅为蒙骗其妻以偷用房产证而伪造其妻名下的房产证，且所作秀证一直交由其妻撑抓，两东说念主又一直共同活命居住在涉案房产地址，现存凭证不成证据被告东说念主方某有对外使用假证的主不雅特意以及有作恶使用真证从事监犯步履的步履，其主不雅恶性较小；何况，被告东说念主方某所伪造的房地产权证权属东说念主、房产地址、面积等遑急信息与着实房产登记信息相符，该假证并未被使用及流入社会，客不雅上不会形成他东说念主对涉案房产的权属情况产生演叨瓦解以及危害成果，其步履社会危害性小。

要而论之，《中华东说念主民共和国刑法》第十三条法例，“一切危害国度主权、疆域完竣和安全，分裂国度、颠覆东说念主民民主专政的政权和推翻社会倡导轨制，破损社会秩序和经济秩序，侵扰国有财产大约就业群众集体通盘的财产，侵扰公民私东说念主通盘的财产，侵扰公民的东说念主身职权、民主职权和其他职权，以过火他危害社会的步履，依照法律应当受刑罚处置的，齐是坐法，然则情节显耀隐微危害不大的，不以为是坐法”，被告东说念主方某伪造国度机关证件的步履虽具有监犯性，但属于情节显耀隐微危害不大，不以为是坐法。缉获的伪造证件照章赐与充公。

一审判决畛域：一、被告东说念主方某无罪。二、缉获伪造的粤房地产权证穗字第××号《广东省房地产权证》1本，赐与充公（上述物品现扣押于广州市公安局河汉永诀局，由该局执行）。

稽查院抗诉

抗诉机关广州市河汉区东说念主民稽查院。广州市河汉区东说念主民法院2015年11月18日作出（2014）穗天法刑初字第293号刑事判决，原公诉机关广州市河汉区东说念主民稽查院反抗，提议抗诉。本院审理经过中，广州市东说念主民稽查院以为抗诉失当，决定除掉抗诉。

本院以为，广州市东说念主民稽查院除掉抗诉的条件，允洽法律法例，应当准许，裁定准许广州市东说念主民稽查院除掉抗诉。广州市河汉区东说念主民法院（2014）穗天法刑初字第293号刑事判决自本裁定投递之日起发生法律效用。本裁定为终审裁定。

二审裁判时刻：二〇一六年三月十一日

本色源流：裁判文书网、无罪网